A szabályzat afféle útmutató, nem pedig Szentírás
Megjegyzés# De azért illik komolyan venni az MSK bibliát. ;]
Szabályzat 2.0
Íróknak:
2. A kihívásra való jelentkezés automatikus elfogadásra kerül, visszalépésre a megadott hat héten belül lehetséges.
3. Ha valaki indokoltan felmentést kér a kihívás alól, vagyis feladatát nem tudja elvégezni, akkor az adott csapatnak vagy valamelyik kihívásban résztvevő Írónak póttörténetet kell írnia.
4. Az Írók nem fedhetik fel történetüket más előtt; tehát a nagy leleplezésig anonímként kell kezelniük pályaműveiket, önmagukat. Ellenkező esetben kizárjuk az illetőt a kihívásból.
5. A versenyen csak saját történettel lehet indulni, ellenkező esetben (lebukás vagy plágium-gyanúsítás) az Írót kizárjuk.
6. A póttörténetet egy, kettő vagy akár több személy is írhatja.
7. A kihíváson résztvevő történet hossza minimum 5000 szó, vagy ennél több. Hiány során 50 szavakként 1 pontot levonunk. Használt paraméterek: Times New Roman, 12 pt. A történetnek befejezettnek kell lennie, vagy jól megszerkesztett függővégűnek.
8. Az esetleges póttörténetnek 4000 szóhosszúságúnak kell lennie, hiány esetén 100 szavakként 1 pont levonás jár. A paraméterek és követelések megegyeznek az általános történetekkel szembeállított követelésekkel.
9. A kihíváson résztvevő történet nem lehet PWP (Porn Without Plot), de tartalmazhat szexuális töltetű jeleneteket, ha a cselekmény megköveteli BDSM-et, S&M-et. Bármelyik megemlített esetben az Író köteles kitenni az M (mature) vagy a 18-as jelzést.
10. A történet lehet hetero, slash (yaoi), femslash (yuri), incest, de tartalmazhat treesome-ot is. Szerepelhet benne tabutéma (drog, prostitúció, gyilkosság, okkultizmus, stb.), de a figyelmeztetésben mindenképpen meg kell említeni mindezt.
11. Ha történetet nem sikerül időben leadni, akkor pontlevonással büntetjük meg az adott írót: 5 pont/nap.
12. A történetben szerepelhet kép, dalszöveg, hivatalos cikk vagy adat, de annak forrásait a történet végén, lábjegyzetben fel kell tüntetnie.
13. A résztvevők írhatnak véleményt egymás műveihez, de mindezt névtelenül és pontozás nélkül teheti meg.
Olvasóknak:
2. A történetek elején szereplő figyelmeztetések és megjegyzések az Olvasókért vannak, annak hiánya/hiányossága nem a szervezőket terheli, a fanfiction okozta élményt nem rondítja.
3. A pontozás csak akkor érvényes, hogyha az Olvasó, legalább egy csapat műveihez ír pontértékű véleményt, vagy mindegyik csapatban egyhez.
4. A pontértékű kritika csak bejelentkezve lehetséges.
a. A blogger által támogatott fiókok: Google, WordPass, LiveJournal, TypePad, OpenID.
b. Névtelen opció esetén a pontokat nem számítjuk be.
5. Amennyiben a kritika sértő, polgárpukkasztó vagy vulgáris szavakat tartalmaz törlésre kerül.
A szabályzat figyelembevételét előre is köszönjük,
A szervezők
Sziasztok!
VálaszTörlésÉrdekesnek ígérkezik a kihívásotok, de lenne pár észrevételem. Remélem, nem baj :)
Az, hogy az oldal tartalmazhat 18-as tartalmat, abszolút a Szervezők felelőssége. Viszont az, hogy az olvasó ezzel tisztában van, mégis úgy dönt, hogy elolvassa, azt már a saját felelősségére teszi :)
Illetve nem tartom túl praktikusnak a névtelen olvasói véleményezést, mert ezzel teret engedtek a csalás lehetőségének.
Csak ennyit szerettem volna mondani.
Sok sikert! :)
Szia!
TörlésTeljesen igazad van, igencsak kezdő vagyok a szabályzat alkotásban. Ami pedig az olvasói névtelenséget illeti, muszáj, mivel kevesen regisztrálnak fel a bloggerre csak azért, hogy aztán véleményezzenek.
De ezen feltétlenül változtatni fogok.
Köszönöm, hogy írtál!
Sherlock
Lenne egy olyan kérdésem, hogy aki író, az attól még véleményezheti egy írótársa írását, vagy nem? Vagy a kettő eleve kizárja egymást?
VálaszTörlésPersze, lehet. :) Csak pontozni nem, mert az igazságtalan lenne.
TörlésAz előző megjegyzéshez lenne kérdésem: de hogyha egy írótárs véleményezi egy másik író művét, azt csak és kizárólag névtelenül teheti nemdebár? Különben máris megtudjuk, ki az, aki azt a művet NEM írhatta.
VálaszTörlésIgen, de azt hiszem ez evidens. Mármint a józan ész azt diktálja, hogyha már teljes titokban folyik a dolog, akkor nem leplezem le magam egy kritika során. Vagy tévednék és ebben csak szerintem van logika?
TörlésSherlock
Üdv!
VálaszTörlésTudom, későn vetem fel (mert későn is keveredtem ide), de talán többen kapnának kedvet a pontozáshoz-véleményezéshez, ha nem lenne követelmény minden történet értékelése az érvényességhez.
Ezt kevesen tudják vállalni, mert:
1. még az alacsony csapatlétszám mellett is relatíve sok történetet jelent
2. köztük olyanokat, amik olyan sorozaton alapulnak, amit az ember nem néz, így nem is tudja megítélni például azt, mennyire lettek eltaláltak a karakterek
3. vagy előfordulhat, hogy valaki kerüli a slash-sztorikat, az incestet, a 18-ast, vagy akár a fluffot, és nem lesz hajlandó elolvasni ilyesmit egy kihívás kedvéért sem, mivel egyszerűen nem az ő műfaja - amit a sorozatos ízléssel együtt el kell fogadni
Utólag persze mindegy, de egy következő kihíváson érdemes lenne elgondolkodni ennek a szabálynak az enyhítésén. Lesz, aki így is végigpontozza a történeteket, de valószínűleg többen jönnek olyanok, akiket csak egy-egy sorozat vonz, vagy csak a történetek egy részére van mindössze idejük.
Elég sok kihíváson már nem ragaszkodnak a teljes pontozáshoz, hanem más megoldást alkalmaznak az igazságos eredmény kialakításához.
Kedves Assa!
TörlésKésedelmi válasz, de utólagosan és még időben javítva lett a szabályzat.
Köszönjük, hogy megosztottad velünk észrevételeidet, a következő szabályzat megírásakor/frissítésekor jobban odafigyelünk majd a részletekre! :)
Sherlock